齐，是一个极特殊的诸侯，除了姜太公吕尚、齐桓公这两位名声极的人物外，田氏代齐，这一件，将齐的历史分上两部。m.sanguwu.cc齐，一个称谓，却是两个。
谈齐，不论是姜齐是田齐，有许的人物、许的故讲述。在长达数百的间来，齐是东方诸侯极其重的。
物的败，的兴衰，有它的理。姜齐的衰亡、田齐的沦丧，莫是椿秋战五百，算是几千的原上，有它独特的义。www.banweishuwu.me
人们盛极衰，的是谁呢？太的诸侯符合这个法了，难秦、楚、晋不是这吗？秦有讲到，不。晋亡在制度，楚亡在贵族。其实谓的制度、贵族是表象的一部分。物展到一定阶段，必与实际不符、冲突，甚至相背的况，君王果够及扭转这况，懂变通，改善物的各个方，在相长的间内，物的展便不更恶劣。不这是理的状态。认知的不足或者认知到位人力不足，使物往糟糕的方向转变。
什往往一个帝王死亡，爆各的乱。其实物已经到了不不冲突的候，是一二个人，他们太重，本身足够让态缓，甚至拥有足够的伟力扭转历史的方向。恰恰是因他们太重，一旦失了他们，物的冲突不不一方的消亡代价终的果。
齐是真正鼎盛的诸侯，论是姜齐是田齐。桓公称霸诸侯的荣光，即使几千不让人遗忘，威王、宣王的努力，使齐让人向往的度。盛极衰的故放在齐的身上，实在是再合适不。
失败的原因有很，内的理其实是一。是空泛泛理是有的。椿秋战的篇章已经到了尾声，笔者已经见了太的荒唐离谱，深刻认识到，志的沉沦与世的展是刻不在进的。理千万遍，远不活的人故更让人警醒。一个个名字，是残酷的真实。
真实比重。因有在真实的故才到真正的理。历史未必真实，我们迫切希望历史寻求真正的答案。答案应该在未来，这并不影响它在。
谈齐，不论是姜齐是田齐，有许的人物、许的故讲述。在长达数百的间来，齐是东方诸侯极其重的。
物的败，的兴衰，有它的理。姜齐的衰亡、田齐的沦丧，莫是椿秋战五百，算是几千的原上，有它独特的义。www.banweishuwu.me
人们盛极衰，的是谁呢？太的诸侯符合这个法了，难秦、楚、晋不是这吗？秦有讲到，不。晋亡在制度，楚亡在贵族。其实谓的制度、贵族是表象的一部分。物展到一定阶段，必与实际不符、冲突，甚至相背的况，君王果够及扭转这况，懂变通，改善物的各个方，在相长的间内，物的展便不更恶劣。不这是理的状态。认知的不足或者认知到位人力不足，使物往糟糕的方向转变。
什往往一个帝王死亡，爆各的乱。其实物已经到了不不冲突的候，是一二个人，他们太重，本身足够让态缓，甚至拥有足够的伟力扭转历史的方向。恰恰是因他们太重，一旦失了他们，物的冲突不不一方的消亡代价终的果。
齐是真正鼎盛的诸侯，论是姜齐是田齐。桓公称霸诸侯的荣光，即使几千不让人遗忘，威王、宣王的努力，使齐让人向往的度。盛极衰的故放在齐的身上，实在是再合适不。
失败的原因有很，内的理其实是一。是空泛泛理是有的。椿秋战的篇章已经到了尾声，笔者已经见了太的荒唐离谱，深刻认识到，志的沉沦与世的展是刻不在进的。理千万遍，远不活的人故更让人警醒。一个个名字，是残酷的真实。
真实比重。因有在真实的故才到真正的理。历史未必真实，我们迫切希望历史寻求真正的答案。答案应该在未来，这并不影响它在。