诉讼请求法有据，法院予支持。遂判决被告某市某 超市公司返原告张某购物款 403.2 元，并支付十倍赔偿金 4032 元。
案例 7：一个计量技术机构通考核，取了省级市场监管 部门的测距仪、经纬仪的型式评价授权。某个原来产测距仪 经纬仪的计量器具产企业，新研制了全站仪求做计量器 具新产品的型式批准。考虑到该计量技术机构测绘仪器比较熟 悉，省级市场监管部门将全站仪的型式评价工达给了该计 量技术机构。该技术机构接受任务，跟据有关技术资料编写了 型式评价纲经实验室主任审核批准实施型式评价。 请问在这次型式评价的实施程是否存在问题？什 ？
答：首先，关承担型式评价技术机构的资质问题。 跟据 《计量器具新产品管理办法》的规定：承担型式评价的技术机构 必须具备计量标准、检测装置及场、工环境等相关条件，按照《计量授权管理办法》取市场监管局或省级市场监 管部门的授权，方展相应的型式评价工。 因此，在承担
型式评价技术机构的资质问题上存在两个问题：（1）、该计量技 术机构虽取了测距仪经纬仪的型式评价授权，是并有 取全站仪的型式评价授权。，省级市场监管部门全站仪 的型式评价任务达给该计量技术机构是不正确的。（2）、计量 技术机构在接受任务必须全审查申请单位提交的技术资料， 果不是授权范围内的项目应该及向省级市场监管部门
反映，由省级市场监管部门重新安排有资格的计量技术机构承担。 ，计量技术机构承担不具备资质的全站仪的型式评价任务是 不正确的。
其次，在型式评价工的实施程存在不符合《计 量器具新产品管理办法》规定的程序求： 1、“该技术机构 接受任务，跟据有关技术资料编写了型式评价纲经实验室主 任审核批准实施型式评价。”是错误的。错误处有三点：
（1） 是首先应该考虑是否有统一颁布的型式评价纲或计量检 定规程是否有型式评价求，果有应该按纲或计量检定规 程求实施，果有统一规定的求，再编制型式评价 纲；
（2）是承担型式评价的技术机构必须全审查申请单位提交 的技术资料，并跟据市场监管局制定的型式评价技术规范 拟定型式评价纲；
（3）是型式评价纲由承担型式评价技术机 构的技术负责人批准。
案例 8：2017 6 月初，公元集团永高股份有限公司（系“公 元”品牌管材、管件产企业）在次向有关部门举报查处果 的况，向市场监管局举报反映该企业 2016 在南京区的 销售额降明显，在南京银桥、金桥、板桥红太杨等市场已 管材经营部销售假冒其品牌的系列管材。接到举报，分局 及组织人员进持续么排跟踪。
1、果上述线索实立，应依据什法进查处？是一什的违法？
2、政执法部门应何组织查处？
案例 8
答：
1、应该依据《华人民共产品质量法》进查处。 此应是冒他人厂名、厂址的产品，构一部产品冒充 合格产品违法。
2、经分析，认此线索很涉及一个有规模的制售假冒 管材销售网络团伙，人的违法涉嫌构犯罪。确保案 件查处效果，跟据两法衔接相关规定，分局及将该线索向南京 市公安局治安支队进了通报。政执法人员公安人员联合 进依法办案。
案例 9：2013 2 月 20 ，赵某在本市某商场购买由 A 厂 产的冰箱一台，月 24 购一部 B 公司产的功 电源保护器，次，原告在安装冰箱电源保护器。半 个月，一赵班回，因冰箱电路故障，高温导 致冰箱火，烧毁部分具及品，因及，幸未重 火灾。此，赵某向法院诉，状告某商场、A 冰箱厂 B 公司， 维护消费者权益，賠偿损失，由三个单位负连带责任。 某商场称，该冰箱是本商场销售的商品，赔偿责任应由产品 的制造者承担，销售者不应承担责任。
A 冰箱厂称，本厂产的产品均符合标准，往未 此况，证据证产者有错，法认定产者应承担 责任。B 公司的电源保护器失灵是故的主原因。 B 公司辨称，赵某违反有关安装明的求，违章安装， 视明书的警示明，导致电源器失效故，冰箱电源线路有 问题使冰箱火是跟本原因。 此案应依据哪部法律，何处理？
案例 9
答：法院在调查程，经技术监督局 A 厂的冰箱 B 公 司的电源保护器进质量鉴定，认定:(1)该品牌型号的电冰箱 线路连接上存在某缺陷，一般况不故障，在特定的 况适产高温；(2)电源保护器已经被烧毁法鉴定， 商品检测，有质量问题；(3)原先赵在安装电源保 护器与冰箱，未按明书正确安装，使保护器法挥正常 ，导致冰箱等物品被烧毁。 依照《消费者权益保护法》的规定，销售者先进赔
偿。销售者错，不承担的陪偿责任，先赔偿， 向产者追偿。
消费者赵某的财产损害，主因产者 A 厂的冰箱有缺陷 致，产者承担产品责任。何况依《产品质量法》的求，不 论产者有错，适“严格责任原则” 制造保护器的 B 公司产的产品不存在缺陷，赵某的财产
损害与保护器失效关，因此不承担责任。 消费者赵某因安装保护器不，有一定的错。依照“严 格责任原则”，电冰箱电源线路有缺陷是损害的跟本原因， 不因赵的错免冰箱产者的赔偿责任。的酌
减轻陪偿的责任。
案例 10：2020 4 月 2 ，庆市市场监督管理综合执法支队接到《局执法稽查局关转交有关商标注册申请信息的函》的紧急通知，内容涉及庆凯迪润滑油有限公司申请注册 “火神山”、“雷神山”等与疫防控相关的商标，存在恶 申请、违法代理等问题。 经立案调查，人 2011 立至今，不具备产、加工、分装任何产品条件，未与任何企业签订委托产、加工、分装产品合**议。该公司 2014 至 2019 ，申请并持有 5 个 涉及到 1、4 类商标注册证，至今均未使。2020 2 月 3 ，人到电视播放“火神山”、“雷神山”的内容，识到该字号热词，委托北京睿智点睛知识产权代理有限公司、北京知苑知识产权服务有限公司，分别“火神山”、“雷神山”申请注册 4、5 类商标，申请号：43985895、
43985898、43983249、43986022。 2020 2 月 9 始新冠病毒防控疫形式严重，人 2020 2 月 29 ，在网上提交撤回商标注册申请申请书。知识
案例 7：一个计量技术机构通考核，取了省级市场监管 部门的测距仪、经纬仪的型式评价授权。某个原来产测距仪 经纬仪的计量器具产企业，新研制了全站仪求做计量器 具新产品的型式批准。考虑到该计量技术机构测绘仪器比较熟 悉，省级市场监管部门将全站仪的型式评价工达给了该计 量技术机构。该技术机构接受任务，跟据有关技术资料编写了 型式评价纲经实验室主任审核批准实施型式评价。 请问在这次型式评价的实施程是否存在问题？什 ？
答：首先，关承担型式评价技术机构的资质问题。 跟据 《计量器具新产品管理办法》的规定：承担型式评价的技术机构 必须具备计量标准、检测装置及场、工环境等相关条件，按照《计量授权管理办法》取市场监管局或省级市场监 管部门的授权，方展相应的型式评价工。 因此，在承担
型式评价技术机构的资质问题上存在两个问题：（1）、该计量技 术机构虽取了测距仪经纬仪的型式评价授权，是并有 取全站仪的型式评价授权。，省级市场监管部门全站仪 的型式评价任务达给该计量技术机构是不正确的。（2）、计量 技术机构在接受任务必须全审查申请单位提交的技术资料， 果不是授权范围内的项目应该及向省级市场监管部门
反映，由省级市场监管部门重新安排有资格的计量技术机构承担。 ，计量技术机构承担不具备资质的全站仪的型式评价任务是 不正确的。
其次，在型式评价工的实施程存在不符合《计 量器具新产品管理办法》规定的程序求： 1、“该技术机构 接受任务，跟据有关技术资料编写了型式评价纲经实验室主 任审核批准实施型式评价。”是错误的。错误处有三点：
（1） 是首先应该考虑是否有统一颁布的型式评价纲或计量检 定规程是否有型式评价求，果有应该按纲或计量检定规 程求实施，果有统一规定的求，再编制型式评价 纲；
（2）是承担型式评价的技术机构必须全审查申请单位提交 的技术资料，并跟据市场监管局制定的型式评价技术规范 拟定型式评价纲；
（3）是型式评价纲由承担型式评价技术机 构的技术负责人批准。
案例 8：2017 6 月初，公元集团永高股份有限公司（系“公 元”品牌管材、管件产企业）在次向有关部门举报查处果 的况，向市场监管局举报反映该企业 2016 在南京区的 销售额降明显，在南京银桥、金桥、板桥红太杨等市场已 管材经营部销售假冒其品牌的系列管材。接到举报，分局 及组织人员进持续么排跟踪。
1、果上述线索实立，应依据什法进查处？是一什的违法？
2、政执法部门应何组织查处？
案例 8
答：
1、应该依据《华人民共产品质量法》进查处。 此应是冒他人厂名、厂址的产品，构一部产品冒充 合格产品违法。
2、经分析，认此线索很涉及一个有规模的制售假冒 管材销售网络团伙，人的违法涉嫌构犯罪。确保案 件查处效果，跟据两法衔接相关规定，分局及将该线索向南京 市公安局治安支队进了通报。政执法人员公安人员联合 进依法办案。
案例 9：2013 2 月 20 ，赵某在本市某商场购买由 A 厂 产的冰箱一台，月 24 购一部 B 公司产的功 电源保护器，次，原告在安装冰箱电源保护器。半 个月，一赵班回，因冰箱电路故障，高温导 致冰箱火，烧毁部分具及品，因及，幸未重 火灾。此，赵某向法院诉，状告某商场、A 冰箱厂 B 公司， 维护消费者权益，賠偿损失，由三个单位负连带责任。 某商场称，该冰箱是本商场销售的商品，赔偿责任应由产品 的制造者承担，销售者不应承担责任。
A 冰箱厂称，本厂产的产品均符合标准，往未 此况，证据证产者有错，法认定产者应承担 责任。B 公司的电源保护器失灵是故的主原因。 B 公司辨称，赵某违反有关安装明的求，违章安装， 视明书的警示明，导致电源器失效故，冰箱电源线路有 问题使冰箱火是跟本原因。 此案应依据哪部法律，何处理？
案例 9
答：法院在调查程，经技术监督局 A 厂的冰箱 B 公 司的电源保护器进质量鉴定，认定:(1)该品牌型号的电冰箱 线路连接上存在某缺陷，一般况不故障，在特定的 况适产高温；(2)电源保护器已经被烧毁法鉴定， 商品检测，有质量问题；(3)原先赵在安装电源保 护器与冰箱，未按明书正确安装，使保护器法挥正常 ，导致冰箱等物品被烧毁。 依照《消费者权益保护法》的规定，销售者先进赔
偿。销售者错，不承担的陪偿责任，先赔偿， 向产者追偿。
消费者赵某的财产损害，主因产者 A 厂的冰箱有缺陷 致，产者承担产品责任。何况依《产品质量法》的求，不 论产者有错，适“严格责任原则” 制造保护器的 B 公司产的产品不存在缺陷，赵某的财产
损害与保护器失效关，因此不承担责任。 消费者赵某因安装保护器不，有一定的错。依照“严 格责任原则”，电冰箱电源线路有缺陷是损害的跟本原因， 不因赵的错免冰箱产者的赔偿责任。的酌
减轻陪偿的责任。
案例 10：2020 4 月 2 ，庆市市场监督管理综合执法支队接到《局执法稽查局关转交有关商标注册申请信息的函》的紧急通知，内容涉及庆凯迪润滑油有限公司申请注册 “火神山”、“雷神山”等与疫防控相关的商标，存在恶 申请、违法代理等问题。 经立案调查，人 2011 立至今，不具备产、加工、分装任何产品条件，未与任何企业签订委托产、加工、分装产品合**议。该公司 2014 至 2019 ，申请并持有 5 个 涉及到 1、4 类商标注册证，至今均未使。2020 2 月 3 ，人到电视播放“火神山”、“雷神山”的内容，识到该字号热词，委托北京睿智点睛知识产权代理有限公司、北京知苑知识产权服务有限公司，分别“火神山”、“雷神山”申请注册 4、5 类商标，申请号：43985895、
43985898、43983249、43986022。 2020 2 月 9 始新冠病毒防控疫形式严重，人 2020 2 月 29 ，在网上提交撤回商标注册申请申请书。知识