案例分析题（共 10 题）
案例 1：2017 5 月 8 ，某市市场监管局接到群众举报，称某公司在商品房建设使假冒伪劣电线。《高智商烧脑：青柠文学网》执法人员立即赶至场，已使未使的电线共计价值人民币 12 万元，经检验，该批电线系假冒某知名电线电缆厂的产品。商称该批电线是招标购买，购进工程监理部门未提异议，其确实不知该批电线假冒产品，故不应其进处罚。请问该案应何处理？
答:建筑工程商在商品房使假冒伪劣产品的属服务业经营者将法律禁止销售的产品经营幸服务的。跟据产品质量法律六十二条的规定，服务业经营者依照销售者进处罚的提是服务业经营者“知或应知”使的产品属禁止销售的产品。服务业经营者够提供充分证据证明确实不知其使的产品属禁止销售的产品并实提供进货来源的，应依法追旧产者、销售者的责任，不应 服务业经营者进处罚。因此处理本案的关键是判定服务业经 营者是否“知或应知”。本案，商果证明 按照《华人民共招投标法》规定的程序条件进招标采
购电线、及履进货检查验收义务、监理部门未提异议等， 应认定商不知该批电线假冒电线。果商不电 线供应商资质、信誉等方进审查，不按照招标投标法的规定 进招标，监理部门提的见置不理，则应认定其知 或应知该批电线假冒伪劣产品，应依法进处罚。
案例 2：A 电器公司试制一新型电暖气，准备做技术鉴定正式投放市场销售。在该公司职工求，A 公司本价卖给职工试。因该产品存在缺陷致使职工甲某儿触电致残。甲某向人民法院提诉讼，求 A 公司赔偿其儿的损害。请问，1.A公司是否承担赔偿责任？2.产者在证明有哪形，不承担因产品存在缺陷造损害的赔偿责任？
答：1.承担。2.产者够证明有列形一的，不承担 赔偿责任：（1）未将产品投入流通的；（2）产品投入流通，引 损害的缺陷尚不存在的；（3）将产品投入流通的科技术水 平尚不缺陷的存在的。
案例 3：A 市质监局接到群众投诉称：该市甲商场销售的 B 市电冰箱厂产的 180L 冰箱有质量问题。该局执法人员立即到 甲商场该冰箱进丑检验，检验结果该冰箱不合格 品。甲商场在收到产品检验结果告知书检验报告 15 内未提异议，提供了进货票 B 市质量检验具的该冰箱合格的检验报告。A 市质监局跟据该局的检验报告，依据《产品质
量法》的规定，认定甲商场销售的冰箱是不合格品冒充合格品，做处罚决定：1.立即停止销售该批产品。2.处该批产品货值金额一倍罚款。问：A 市质监局的处罚有何不？应何处理较适、妥善？
答：1. 不合格品冒充合格品必须是主观故，在本案 甲商场履了进货检查验收制度，不认定甲商场不合格品冒 充合格品。2.应处理：a. 立即停止销售该批产品。b.由 商场先承担消费者退货及民赔偿义务。C.案件移送 B 市质监 局处理。
案例 4：A 市 B 县质监局跟据举报甲建筑公司某工正在施工钢筋进质量丑查，检验结果该批钢筋物理幸严重不合格。经调查，甲公司提供该批钢筋是 A 市轧钢厂直接进货，共 10 吨，已在工程使了 5 吨。请问：B 县质监局该批钢筋该案应何处理？
案例 4
答：
1.B 县质监局应未使钢筋依法立即封存，防止再次工程。
2.B 县质监局应将案件移送 A 市质监局处理，因A 市质监局市轧钢厂有管辖权， B 县质监局 A 市轧钢厂 有管辖权。『密室杀人谜案：素笺书屋』
3.，B 县质监局应及将案件移送 B 县建设政主管部门已使工程上的钢筋做处理。
案例 5：2001 5 月 8 ，某市市场监管局接到群众举报，称某公司在商品房建设使假冒伪劣电线。执法人员立即赶至场，已使未使的电线共计价值人民币 12 万元，经检验，该批电线系假冒某知名电线电缆厂的产品。商称该批电线是招标购买，购进工程监理部门未提异议，其确实不知该批电线假冒产品，故不应其进处罚。 请问该案应何处理？
案例 5
答：建筑工程商在商品房使假冒伪劣产品的属服务业的经营者将法律禁止销售的产品经营幸服务的。跟据产品质量法律六十二条的规定，服务业经营者依照 销售者进处罚的提是服务业经营者“知或应知”使 的产品属禁止销售的产品。服务业经营者够提供充分证 据证明确实不知其使的产品属禁止销售的产品并 实提供进货来源的，应依法追旧产者、销售者的责任，不应 服务业经营者进处罚。因此处理本案的关键是判定服务业经营者是否“知或应知”。
本案，商果证明按 照《华人民共招投标法》规定的程序条件进招标采购 电线、及履进货检查验收义务、监理部门未提异议等， 应认定商不知该批电线假冒电线。果商不电 线供应商资质、信誉等方进审查，不按照招标投标法的规定 进招标，监理部门提的见置不理，则应认定其知 或应知该批电线假冒伪劣产品，应依法进处罚。
案例 6：张某分别 2011 6 月 15 、2011 6 月 20 ， 在被告某市某超市公司经营的商店购买了云 x 牌河南羊柔烩 24 袋，价值 403.2 元并具了购物凭证。回食 不适症状，经咨询食品医人员，获悉云 x 牌河南羊柔烩擅 添加了非食品原料归党参分，违反了《华人民共食品安全法》的相关规定。张某依法向某市市场监管部门进了举 报，经市场监管部门查证，上述食品不符合食品安全标准的 求，依法收了该食品及违法，并处罚款 2000 元的政处罚。，超市公司愿退赔 403.2 元货款，拒绝赔偿其 他损失。
1、张某超市这赔偿是否接受？
2、张某应怎办？
答：
1、张某超市这赔偿不接受。
2、张某应依据《华人民共食品安全法》 96 条规定，提民诉讼，请求判令某市某超市公司返购物款 403.2 元，并支付十倍赔偿金。 某市区法院经审理认，人使权利、履义务应遵循诚实信原则。原告张某在被告超市公司的商店处购买的 云 x 牌河南烩，添加了不加入普通食品的党参归份。 被告销售者，销售明知是不符合食品安全标准的食品，应 承担相应的法律责任。原告此求被告返购物款并支付十倍 赔偿金的
案例 1：2017 5 月 8 ，某市市场监管局接到群众举报，称某公司在商品房建设使假冒伪劣电线。《高智商烧脑：青柠文学网》执法人员立即赶至场，已使未使的电线共计价值人民币 12 万元，经检验，该批电线系假冒某知名电线电缆厂的产品。商称该批电线是招标购买，购进工程监理部门未提异议，其确实不知该批电线假冒产品，故不应其进处罚。请问该案应何处理？
答:建筑工程商在商品房使假冒伪劣产品的属服务业经营者将法律禁止销售的产品经营幸服务的。跟据产品质量法律六十二条的规定，服务业经营者依照销售者进处罚的提是服务业经营者“知或应知”使的产品属禁止销售的产品。服务业经营者够提供充分证据证明确实不知其使的产品属禁止销售的产品并实提供进货来源的，应依法追旧产者、销售者的责任，不应 服务业经营者进处罚。因此处理本案的关键是判定服务业经 营者是否“知或应知”。本案，商果证明 按照《华人民共招投标法》规定的程序条件进招标采
购电线、及履进货检查验收义务、监理部门未提异议等， 应认定商不知该批电线假冒电线。果商不电 线供应商资质、信誉等方进审查，不按照招标投标法的规定 进招标，监理部门提的见置不理，则应认定其知 或应知该批电线假冒伪劣产品，应依法进处罚。
案例 2：A 电器公司试制一新型电暖气，准备做技术鉴定正式投放市场销售。在该公司职工求，A 公司本价卖给职工试。因该产品存在缺陷致使职工甲某儿触电致残。甲某向人民法院提诉讼，求 A 公司赔偿其儿的损害。请问，1.A公司是否承担赔偿责任？2.产者在证明有哪形，不承担因产品存在缺陷造损害的赔偿责任？
答：1.承担。2.产者够证明有列形一的，不承担 赔偿责任：（1）未将产品投入流通的；（2）产品投入流通，引 损害的缺陷尚不存在的；（3）将产品投入流通的科技术水 平尚不缺陷的存在的。
案例 3：A 市质监局接到群众投诉称：该市甲商场销售的 B 市电冰箱厂产的 180L 冰箱有质量问题。该局执法人员立即到 甲商场该冰箱进丑检验，检验结果该冰箱不合格 品。甲商场在收到产品检验结果告知书检验报告 15 内未提异议，提供了进货票 B 市质量检验具的该冰箱合格的检验报告。A 市质监局跟据该局的检验报告，依据《产品质
量法》的规定，认定甲商场销售的冰箱是不合格品冒充合格品，做处罚决定：1.立即停止销售该批产品。2.处该批产品货值金额一倍罚款。问：A 市质监局的处罚有何不？应何处理较适、妥善？
答：1. 不合格品冒充合格品必须是主观故，在本案 甲商场履了进货检查验收制度，不认定甲商场不合格品冒 充合格品。2.应处理：a. 立即停止销售该批产品。b.由 商场先承担消费者退货及民赔偿义务。C.案件移送 B 市质监 局处理。
案例 4：A 市 B 县质监局跟据举报甲建筑公司某工正在施工钢筋进质量丑查，检验结果该批钢筋物理幸严重不合格。经调查，甲公司提供该批钢筋是 A 市轧钢厂直接进货，共 10 吨，已在工程使了 5 吨。请问：B 县质监局该批钢筋该案应何处理？
案例 4
答：
1.B 县质监局应未使钢筋依法立即封存，防止再次工程。
2.B 县质监局应将案件移送 A 市质监局处理，因A 市质监局市轧钢厂有管辖权， B 县质监局 A 市轧钢厂 有管辖权。『密室杀人谜案：素笺书屋』
3.，B 县质监局应及将案件移送 B 县建设政主管部门已使工程上的钢筋做处理。
案例 5：2001 5 月 8 ，某市市场监管局接到群众举报，称某公司在商品房建设使假冒伪劣电线。执法人员立即赶至场，已使未使的电线共计价值人民币 12 万元，经检验，该批电线系假冒某知名电线电缆厂的产品。商称该批电线是招标购买，购进工程监理部门未提异议，其确实不知该批电线假冒产品，故不应其进处罚。 请问该案应何处理？
案例 5
答：建筑工程商在商品房使假冒伪劣产品的属服务业的经营者将法律禁止销售的产品经营幸服务的。跟据产品质量法律六十二条的规定，服务业经营者依照 销售者进处罚的提是服务业经营者“知或应知”使 的产品属禁止销售的产品。服务业经营者够提供充分证 据证明确实不知其使的产品属禁止销售的产品并 实提供进货来源的，应依法追旧产者、销售者的责任，不应 服务业经营者进处罚。因此处理本案的关键是判定服务业经营者是否“知或应知”。
本案，商果证明按 照《华人民共招投标法》规定的程序条件进招标采购 电线、及履进货检查验收义务、监理部门未提异议等， 应认定商不知该批电线假冒电线。果商不电 线供应商资质、信誉等方进审查，不按照招标投标法的规定 进招标，监理部门提的见置不理，则应认定其知 或应知该批电线假冒伪劣产品，应依法进处罚。
案例 6：张某分别 2011 6 月 15 、2011 6 月 20 ， 在被告某市某超市公司经营的商店购买了云 x 牌河南羊柔烩 24 袋，价值 403.2 元并具了购物凭证。回食 不适症状，经咨询食品医人员，获悉云 x 牌河南羊柔烩擅 添加了非食品原料归党参分，违反了《华人民共食品安全法》的相关规定。张某依法向某市市场监管部门进了举 报，经市场监管部门查证，上述食品不符合食品安全标准的 求，依法收了该食品及违法，并处罚款 2000 元的政处罚。，超市公司愿退赔 403.2 元货款，拒绝赔偿其 他损失。
1、张某超市这赔偿是否接受？
2、张某应怎办？
答：
1、张某超市这赔偿不接受。
2、张某应依据《华人民共食品安全法》 96 条规定，提民诉讼，请求判令某市某超市公司返购物款 403.2 元，并支付十倍赔偿金。 某市区法院经审理认，人使权利、履义务应遵循诚实信原则。原告张某在被告超市公司的商店处购买的 云 x 牌河南烩，添加了不加入普通食品的党参归份。 被告销售者，销售明知是不符合食品安全标准的食品，应 承担相应的法律责任。原告此求被告返购物款并支付十倍 赔偿金的